FLUX.2 Pro 對決 Nano Banana 2：產品照的並排測試

如果你過去一個月有花時間看圖像生成排行榜，你會看到 FLUX.2 Pro 和 Nano Banana 2 在輪流坐冠軍，得看你跑的是哪個基準。整體分數差距不大。比較有趣的問題是排行榜沒回答的：「就你要做的那個具體任務，哪一款贏？」

我們挑了一個我們經常遇到的任務 — 產品攝影，小品牌可能會委託代理商做的那種 — 用同一組 30 個提示同時送進兩款模型。

設定

三十個提示，分三類：桌上產品照（保養品、食物、小型電子產品）、生活情境產品照（手拿物件、桌上、廚房裡），以及編輯任務（拿現有照片換背景、改包裝顏色、加上手拿產品的模特兒）。

我們兩個人盲評每組配對，1–5 分制，四個標準：擬真度、光線合理性、材質準確度（瓶子看起來像玻璃還是 CGI）、文字保真度（產品有標籤時）。

FLUX.2 Pro 贏在哪

FLUX.2 Pro 是擬真度的明顯贏家。在桌上產品照上，柔光箱反射、景深、玻璃與金屬的材質處理，始終比較像「代理商攝影師」而不像「3D 渲染」。

光線是差距最大的地方。請兩款模型做「早晨北向窗光」，FLUX 產出的是攝影師能認得的東西。Nano Banana 2 產出的東西看起來有打光，但像是被一個看過很多打光照片的神經網路打的 — 略微太均勻、略微太乾淨。

材質準確度在多數表面上打平，在透明物上 FLUX 贏。任何透過玻璃看到的標籤、任何有次表面散射的東西（半透明保養品瓶子、飲料中的冰塊），FLUX 處理得比較細膩。

Nano Banana 2 贏在哪

Nano Banana 2 在編輯任務上決定性勝出。14 圖多參考是賣點，而這個賣點真的能用。給它一張產品照、一個包裝變體和三張品牌參考，請它「同樣的鏡頭，但換成霧面版本的瓶子，放在大理石檯面上，搭配參考 3 的調性」 — 我們 30 個提示中有 24 個第一次生成就可用。FLUX.2 通常需要兩三次迭代才能達到同樣結果。

文字保真度也是 Nano Banana 2 贏。產品有實際品牌文字標籤時，Nano 在字距、大小寫和追蹤上正確率高得多。FLUX 還是會幻覺出看似通順的標籤，但不是「你的」標籤。

每個提示的速度都是 Nano 贏 — 在我們測試中大約快 30%，雖然這會隨供應商負載每小時不同。

我們實際怎麼用

新產品照 — 沒有參考、只有提示 — 我們從 FLUX.2 Pro 開始，並接受可能要一兩次迭代才能對齊構圖。工作流末端的主視覺鏡頭幾乎都是 FLUX。

在「現有」產品照上迭代 — 換背景、改顏色、改飾面、保持產品不變 — 我們從 Nano Banana 2 開始，幾乎不用切換。

所以我們工作室裡產品照的預設是：**有上傳參考圖就用 Nano Banana 2，沒有就用 FLUX.2 Pro。**這也大致是模型挑選器現在預設推薦的，一鍵可覆寫。

一個小注意

這是一類任務。同樣的比較換到角色插畫，大概會更傾向 Nano Banana 2（多參考是角色一致性的殺手級功能）。同樣的比較換到沒有產品的擬真場景，可能更傾向 FLUX。重點不是哪款模型比較好 — 而是不指明任務就問「哪款模型最好」是錯的問題，工作室存在的目的就是讓你不必再問。