FLUX.2 Pro vs Nano Banana 2 für Produktfotos: ein Direktvergleich

Wenn du im letzten Monat Zeit in den Image-Gen-Leaderboards verbracht hast, hast du gesehen, wie FLUX.2 Pro und Nano Banana 2 sich den Spitzenplatz teilen, je nachdem welchen Benchmark du laufen lässt. Die aggregierten Scores liegen nah beieinander. Die spannende Frage ist die, die Leaderboards nicht beantworten: für den konkreten Job, den du machen willst — welches gewinnt?

Wir haben einen Job gewählt, den wir ständig haben — Produktfotografie, die Art, für die eine kleine Marke eine Agentur beauftragen würde — und dieselben 30 Prompts durch beide Modelle laufen lassen.

Das Setup

Dreißig Prompts, drei Kategorien: Tabletop-Produktfotos (Skincare, Food, kleine Elektronik), Lifestyle-Produktfotos (eine Hand hält das Objekt, auf einem Schreibtisch, in einer Küche) und Edit-Aufgaben (nimm ein bestehendes Foto, tausche den Hintergrund, ändere die Verpackungsfarbe, füge ein Model hinzu, das das Produkt hält).

Zwei von uns bewerteten jedes Paar blind auf einer Skala von 1–5 über vier Kriterien: Fotorealismus, Lichtplausibilität, Materialgenauigkeit (sieht die Flasche aus wie Glas oder wie CGI) und Textgenauigkeit (wenn das Produkt ein Label hat).

Wo FLUX.2 Pro gewinnt

FLUX.2 Pro ist klar der Fotorealismus-Sieger. Bei Tabletop-Shots waren die Softbox-Reflexionen, die Tiefenschärfe und das Materialhandling auf Glas und Metall durchgängig mehr „Agenturfotografin” und weniger „3D-Rendering”.

Der Abstand ist am größten beim Licht. Frag beide Modelle nach „Morgenlicht durchs Fenster, Nordausrichtung”, und FLUX produziert etwas, das eine Fotografin wiedererkennt. Nano Banana 2 produziert etwas, das beleuchtet aussieht — aber beleuchtet von einem neuronalen Netz, das viele Fotos beleuchteter Objekte gesehen hat: leicht zu gleichmäßig, leicht zu sauber.

Materialgenauigkeit ist auf den meisten Oberflächen unentschieden und ein FLUX-Sieg auf transparenten. Alles mit einem Label durch Glas, alles mit Subsurface Scattering (durchscheinende Skincare-Flaschen, Eis im Drink), FLUX macht da etwas Subtileres.

Wo Nano Banana 2 gewinnt

Nano Banana 2 ist der Edit-Sieger, klar. Die 14-Bild-Multi-Referenz ist das Feature, und das Feature funktioniert. Gib ihm ein Produktfoto, eine Verpackungsvariante und drei Markenreferenzen, frag nach „dem gleichen Shot, aber mit der Matt-Version der Flasche auf einer Marmorplatte passend zu Referenz 3” — und bei 24 von 30 Prompts war die erste Generierung brauchbar. FLUX.2 brauchte zwei oder drei Iterationen, um zum gleichen Ergebnis zu konvergieren.

Textgenauigkeit ist ebenfalls ein Nano-Banana-2-Sieg. Wenn das Produkt ein Label mit echtem Markentext hat, trifft Nano Kerning, Schriftbild und Laufweite weit häufiger. FLUX halluziniert immer noch ein brauchbares Label, aber es ist nicht dein Label.

Zeit bis zum Output ist bei jedem Prompt ein Nano-Sieg — etwa 30 % schneller in unseren Testläufen, schwankt aber stundenweise mit Provider-Last.

Was wir tatsächlich tun

Für neue Produktfotos — keine Referenz, nur ein Prompt — starten wir mit FLUX.2 Pro und akzeptieren, dass es uns ein, zwei Iterationen kostet, das Framing richtig zu kriegen. Der Hero-Shot am Ende ist fast immer FLUX.

Für Iteration an einem bestehenden Produktfoto — Hintergrund tauschen, Farben ändern, Finishes wechseln, das Produkt identisch halten — starten wir mit Nano Banana 2 und müssen selten wechseln.

Unser Default im Studio für Produktfotos ist also: Nano Banana 2, wenn du ein Referenzbild hochgeladen hast, FLUX.2 Pro, wenn nicht. Genau das empfiehlt der Modell-Picker jetzt per Default, mit einem Klick zum Überschreiben.

Eine kleine Einschränkung

Das ist eine Job-Kategorie. Der gleiche Vergleich für, sagen wir, Charakterillustration würde wahrscheinlich stärker zu Nano Banana 2 kippen (Multi-Ref ist das Killerfeature für Charakterkonsistenz). Der gleiche Vergleich für fotoreale Szenen ohne Produkt würde noch stärker zu FLUX kippen. Der Punkt ist nicht, dass ein Modell besser ist — es ist, dass „welches Modell ist am besten” ohne den Job zu benennen die falsche Frage ist, und das Studio existiert, damit du aufhören kannst, sie zu stellen.