FLUX.2 Pro vs Nano Banana 2 para product shots: um lado a lado

Se você passou algum tempo nos leaderboards de geração de imagens no último mês, viu FLUX.2 Pro e Nano Banana 2 alternando o topo dependendo do benchmark que você rodou. Os scores agregados estão à distância de um cuspe. A pergunta interessante é a que os leaderboards não respondem: para o trabalho específico que você está fazendo, qual vence?

Escolhemos um trabalho que aparece constantemente — fotografia de produto, do tipo que uma marca pequena talvez encomendaria a uma agência — e rodamos os mesmos 30 prompts em ambos os modelos.

A configuração

Trinta prompts, três categorias: shots de produto em mesa (skincare, comida, pequenos eletrônicos), shots de produto em lifestyle (uma mão segurando o objeto, em uma mesa, na cozinha), e tarefas de edição (pegar uma foto existente e trocar o fundo, mudar a cor da embalagem, adicionar uma modelo segurando o produto).

Dois de nós avaliaram cada par às cegas em uma escala 1–5 em quatro critérios: fotorrealismo, plausibilidade da iluminação, precisão de material (a garrafa parece de vidro ou de CGI) e fidelidade de texto (quando o produto tem um rótulo).

Onde o FLUX.2 Pro vence

FLUX.2 Pro é o vencedor incontestável em fotorrealismo. Em shots de mesa, os reflexos de softbox, a profundidade de campo e o tratamento de material em vidro e metal foram consistentemente mais “fotógrafo de agência” e menos “render 3D”.

A diferença é maior na iluminação. Peça aos dois modelos por “luz de janela de manhã, virada para o norte” e o FLUX produz algo que um fotógrafo reconheceria. Nano Banana 2 produz algo que parece iluminado, mas iluminado por uma rede neural que viu muitas fotos de objetos iluminados — ligeiramente uniforme demais, ligeiramente limpo demais.

Precisão de material empata na maioria das superfícies e o FLUX vence em superfícies transparentes. Qualquer coisa com rótulo visto através de vidro, qualquer coisa com subsurface scattering (frascos translúcidos de skincare, gelo em uma bebida), o FLUX está fazendo algo mais sutil.

Onde o Nano Banana 2 vence

Nano Banana 2 é o vencedor de edição, decisivamente. As 14 imagens de multi-referência são o recurso, e o recurso funciona. Dê a ele um shot de produto, uma variante de embalagem e três referências de marca, peça “o mesmo shot mas com a versão fosca do frasco em um balcão de mármore combinando com a referência 3” — e em 24 dos nossos 30 prompts a primeira geração era usável. FLUX.2 precisou de duas ou três iterações para convergir no mesmo resultado.

Fidelidade de texto também é uma vitória do Nano Banana 2. Quando o produto tem um rótulo com texto de marca real, o Nano acerta o kerning, a caixa e o tracking com muito mais frequência. FLUX ainda alucina um rótulo aceitável, mas não é o seu rótulo.

Velocidade até o output é vitória do Nano em todo prompt — cerca de 30% mais rápido nos nossos testes, embora isso varie hora a hora com a carga do provedor.

O que fazemos de verdade

Para shots de produto novos — sem referência, só um prompt — começamos com FLUX.2 Pro e aceitamos que vai custar uma ou duas iterações para acertar o enquadramento. A hero shot no fim do workflow é quase sempre FLUX.

Para iteração em um shot de produto existente — trocar fundos, mudar cores, mudar acabamentos, manter o produto idêntico — começamos com Nano Banana 2 e raramente precisamos trocar.

Então nosso default no studio para shots de produto é: Nano Banana 2 se você fez upload de uma imagem de referência, FLUX.2 Pro se não. É mais ou menos o que o seletor de modelo recomenda por padrão agora, com um clique para sobrescrever.

Uma pequena ressalva

Essa é uma categoria de trabalho. A mesma comparação para, digamos, ilustração de personagem provavelmente penderia mais para Nano Banana 2 (multi-ref é a killer feature para consistência de personagem). A mesma comparação para cenas fotorreais sem produto provavelmente penderia ainda mais para FLUX. O ponto não é que um modelo é melhor — é que perguntar “qual modelo é melhor” sem nomear o trabalho é a pergunta errada, e o studio existe para você parar de fazer.