إضافة الفيديو: كيف اخترنا قائمة الإطلاق

أطلقنا الفيديو هذا الأسبوع. ثمانية نماذج، مجمّع أرصدة واحد، بلا عقود لكل مزوّد نديرها. قبل الدخول في القائمة، ملاحظة سريعة على طريقة اختيارنا — لأن سؤال «أيّ نماذج فيديو أفضل» أقلّ وضوحًا بكثير من نظيره في المحادثة.

المحاور الأربعة المهمّة

نماذج المحادثة تتنافس أساسًا على الذكاء. نماذج الفيديو تتنافس على أربعة محاور في آنٍ، وقلّة منها تربح كل المحاور:

1. الجودة البصرية — حدّة الصورة، تماسك الحركة، كم مرّة يكون لليد خمسة أصابع فعلًا.
2. السرعة والتكلفة — كم من الوقت قبل أن ترى شيئًا، وكم يكلّفك التكرار.
3. التحكّم — المراجع، الـ seeds، المدد، حركات الكاميرا، لِب-سِنك.
4. الصوت — هل يصدر النموذج صوتًا يطابق الصورة، أم عليك إضافة foley لاحقًا.

نموذج سينمائي بدقّة 4K خطأ لردّ على X. نموذج اجتماعي سريع خطأ للقطة hero. لذا فالقائمة متعدّدة بحكم التصميم — نريد الأداة المناسبة لكل مهمّة، لا نموذجًا واحدًا يحاول أن يكون كل شيء.

ما الذي دخل

HappyHorse 1.0 هو الجديد في صدارة الكتالوج بحسب قياسات أمس الخارجية، لكن ما يهمّنا ليس الدرجة البصرية — بل أن الصوت يُولَّد فعلًا بالاشتراك مع الفيديو لا أن يُلصَق لاحقًا. لِب-سِنك يعمل. الموسيقى تعلو مع الحركة. سنكتب مقالًا مخصّصًا عنه بعد استخدامه على أعمال حقيقية.

Veo 3.1 هو الخيار السينمائي. 4K أصلية، أنظف text-to-shot رأيناه، ومكلِف بشكل سخيف — لذا نوجّه إليه حين يبدو البرومبت لقطة hero («wide-angle، dolly in، golden hour»)، لا حين يبدو مقطعًا اجتماعيًا.

Seedance 2.0 يهبط غدًا بـ multi-input — حتى تسع صور مرجعية، وثلاثة مقاطع مرجعية، وثلاثة مسارات صوتية. اختبرناه مبكرًا بمفاتيح ByteDance التجريبية، وهو نوع مختلف من الأدوات: ليس «اكتب برومبت، احصل على فيديو» بل «أعطني بريفًا إخراجيًّا». سنغطّيه منفصلًا في 3 مايو.

Kling 3.0 Omni هو متخصّص سلاسة الحركة. أفضل تواصل بين اللقطات في اختباراتنا، خاصّة حين تحتاج شخصية تمشي عبر مشاهد متعدّدة دون أن يتحوّر وجهها بينها.

Runway Gen-4.5 يبقى في العدّة للمخرجين الذين اعتادوا عليه. ضبط حركات الكاميرا وواجهة الـ keyframe لا يزالان الأفضل في الفئة إن أردت إخراج لقطة فعلًا.

Grok Imagine هو الخيار الاجتماعي — سريع، بجودة مسوّدات، مقاطع بإحساس واقعي. أضفناه الأسبوع الماضي ولدينا مقال أوفى قادم.

Wan 2.7 هو الفئة الاقتصادية مع دعم LoRA. جذور open-source، فإن كنت قد دربت LoRAs خاصّة بشخصياتك أو أسلوبك، فهذا مكانها.

Hailuo 2.3 هو الخيار الأرخص الموثوق. لا شيء براق. مفيد حين تكرّر الـ thumbnails أو تختبر فكرة دون إحراق أرصدة premium.

ما الذي لم يدخل

ثلاثة نماذج جدّية كادت تدخل الإطلاق ولم تدخل، لأسباب مختلفة.

الأوّل لم يطلق فئة بلا علامة مائية بعد — لن نطرح نموذجًا يعلّم مخرجاتك بعلامته. الثاني بصرياته رائعة لكن لا يوجد API للتحكّم بـ seed، ما يجعل التكرار مؤلمًا في تدفّق متعدّد اللقطات. الثالث ببساطة مكلِف بطريقة لا تستقيم — حتى لمستخدمي Max، تكلفة المقطع سترفع السقف.

سنعيد النظر في الثلاثة عند تغيير تسعيرها.

مجمّع واحد، ثمانية نماذج

السبب في نجاح هذا كلّه أنك لا تشتري ثمانية اشتراكات منفصلة. تنفق نفس الأرصدة المشتركة أيًّا كان النموذج الذي تختار، وترى تكلفة كل توليد قبل أن تلتزم. Pro 2,000 رصيد شهريًا، Max 10,000. مقطع text-to-video نموذجي من HappyHorse يكلّف 40–60 رصيدًا؛ لقطة Veo 4K hero أقرب إلى 120؛ تكرار Hailuo بـ 6.

تلك النسبة هي ما نفتخر به. الهدف من الاستوديو ألّا تلتزم بمزوّد قبل أن تعرف ما يحتاجه برومبتك — والفيديو، أكثر من أي نمط آخر، يعاقب على هذا النوع من الالتزام المسبق.

الفيديو يعمل لـ Pro و Max اليوم. الباقة المجانية لا تشمله بعد؛ نريد رؤية حسابات الأرصدة على مدى شهر قبل توسيع البوّابة.